Google

domenica 7 settembre 2008

Conservapedia - il punto di vista (obbiettivo?) dei conservatori


Aggirandomi per internet per caso mi imbatto nel nome "Conservapedia", mi fa pensare subito al tonno o ai piselli in scatola, poi mi fa pensare a Wikipedia. Vado su Google e lo scrivo, come primo risultato esce fuori www.conservapedia.com - An encyclopaedia with articles written from a conservative viewpoint - Un'enciclopedia scritta secondo il punto di vista dei conservatori. Il punto di vista dei conservatori mi incuriosisce subito.
Sulla home page in bella vista ci sono i Conservapedia Commandments (come siamo vicini ai dieci commandamenti!). Il primo comandamento è Everything you post must be true and verifiable - Qualunque cosa tu scriva deve essere vero e verificabile. Bene, le premesse sono quelle di un'enciclopedia. Andiamo a vedere gli articoli.
Le news proposte sulla destra della home page trattano quasi esclusiovamente di McCain e dei repubblicani; ne deduco che i conservatori sono quasi esclusivamente repubblicani: che bello, ho già diminuito la mia ignoranza! Continuiamo con la lettura.
Scrivo nella barra di ricerca "world", il sistema intelligentemente mi corregge e rimanda alla pagina "Earth". La prima sezione è una descrizione fisica del pianeta, la scorro velocemente, presenta un insieme di dati che troverei su qualunque enciclopedia. Molto piu' interessante è la sezione che ne riguarda le origini che secondo i conservatori possono essere di tre tipi, li riporto nell'ordine in cui sono inserite: 1)Dio ha creato la Terra centinaia di generazioni fa e questa ha un'età approssimativa di 6000 anni. 2)Dio ha creato la Terra miliardi di anni fa 3) LaTerra si è originata 4,5 miliardi di anni fa secondo processi naturali senza intervento di Dio.
In seguito spiega che il primo punto di vista deriva dalla lettura delle sacre scritture, si precisa che le principali riviste scientifiche rifiutano questo punto di vista ma si precisa anche che un certo scienziato (di cui non si dice il nome) abbia detto che quasi tutte le previsioni sull'origine della terra siano errate; a dimostrazione di ciò c'è anche un rimando ad un sito internet, purtroppo però non vi si dice chia sia lo scinziato, in compenso si citano molti versi della Genesi.
Viene detto poco o niente invece sugli altri punti di vista. Ecco cosa viene detto sulla terza ipotesi: Uniformitarian scientists believe that the earth is beyond 4 billion years old. They also refute that the Earth is only 6,000 years old by quoting older human societies dated by their dating method as older than that. (Scienziati conformisti credono che la Terra abbia 4 miliardi di anni. Rifiutano il fatto che la terra abbia 6000 anni parlando di civiltà piu antiche, la cui età è stata determinata da metodi messi a punto da loro stessi).
Non so perchè, ma dopo questo articolo decido di scrivere "Darwin" nella finestra di ricerca. Sorpresa, il sistema mi parla di una città australiana e di una battaglia della seconda guerra mondiale, nessun cenno su un certo Charles. Provo a inserire "Charles Darwin" e questa volta faccio centro. Nella breve sezione di introduzione viene detto che era un naturalista inglese e che è il padra della teoria della selezione naturale. Nel resto dell'articolo ci sono solo pochi cenni sui suoi lavori, però credo che valga la pena di citare i titoli delle sottosezioni: Biography of Charles Darwin; Religious Views of Charles Darwin; Darwin's Sickness (Malattia) and controversy regarding his sickness; Criticism of the work of Charles Darwin by Cliff Lillo; Reaction of Charles Darwin to criticism of his work; Family life; Darwin's racism; Darwin's belief in male superiority; Charles Darwin and the cult of personality. Come ho già detto, zero o quasi i cenni sui suoi lavori.
Infine vi invito a leggere Popular articles at Conservapedia che trovate sempre nella home page, o qualunque altro argomento che vi interessi. Risate assicurate, se no fosse per il fatto che molti la prendono sul serio.